врач-гинеколог

причинение вреда здоровью | Судебная медицина @import url(http://www.sudmed.ru/style_images/css_4.css); Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация ) Форум Правила форума Помощь сайту Toolbar ПомощьПоискСсылки Судебная медицина > Судебная медицина врач-гинеколог судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр ' /> Правила консультационного раздела ' /> Здесь вы можете получить консультацию по вопросам освидетельствования живых лиц, определения степени тяжести вреда здоровью, порядка назначения врач-гинеколог проведения судебно-медицинских экспертиз врач-гинеколог др. Прежде чем задать вопрос, прочитайте предыдущие темы, может быть подобный вопрос уже разбирался. Вопросы оставляйте от первого лица, при этом по-возможности полно опишите суть проблемы врач-гинеколог четко сформулируйте свой вопрос. Адвокатов врач-гинеколог др. юристов непосредственно в этом разделе форума не консультируем, пишите приват Admin'у с запросом о присвоении статуса "Юрист" с доступом в закрытый тематический раздел форума. Все сообщения проходят предварительную проверку модератором врач-гинеколог только после этого появляются на форуме. NB! Консультантами могут выступать только участники форума из группы "СМЭ" врач-гинеколог выше, поясняющие сообщения других участников не одобряются. Консультантам следует придерживаться правил раздела. Если вы не нашли ответ на свой вопрос на нашем форуме, вы можете получить бесплатную консультацию ЮРИСТА или ВРАЧА любой специальности. 2 страниц 1 2 > ' /> причинение вреда здоровью, удаление яичников врач-гинеколог маточных труб Опции ' /> Style 16.06.2005 - 09:10 Сообщение #1 Гость Файлов: Уважаемые господа!!!!!!Здравствуйте !!! Очень Вас Прошу помочь мне в решении такой проблемы. В 2004 г. женщина встала на диспансерный учет в больнице по поводу беременностиЮ, УЗИ были обнаружены кисты яичников на ножках. В 2005 г. она обратилась в гинекологический кабинет по поводу предполагаемой беременности, ей был поставлен срок до 6 (шести) недель беременности. Так как предыдущая беременность проходила у нее тяжело в связи с наличием кист яичников, она решилась на искусственное прерывание беременности (аборт). Она была направлена на УЗИ матки, анализ крови врач-гинеколог мазок. Она оплатила согласно медицинской инструкции (к сожалению, не знаю какой) УЗИ матки врач-гинеколог наркоз. После поступила в гинекологическое отделение, где ее подготовили к предстоящему прерыванию беременности (ввели внутривенно наркоз). После введенного наркоза через некоторое время она пришла в себя в палате под капельницей, затем меня повела врач – гинеколог на УЗИ матки объяснив это тем, что есть риск повредить кисту яичника, которая якобы припаяна к матке. По окончании проведенного УЗИ женщине был проведен повторный медицинский аборт, без каких либо обезболивающих лекарственных средств врач-гинеколог наркоза.Через некоторое время после проведенного медицинского аборта она собиралась идти домой, но врач-гинеколог сказала ей, что день-три будут делать операцию по удалению кист яичников врач-гинеколог уходить домой ей не рекомендуется. В течение дня ее осматривали врач-гинеколог, врач-анестезиолог врач-гинеколог врач-хирург Вечером этого же дня у нее взяли кровь из пальца на анализ врач-гинеколог только после этого, ей сообщил врач-гинеколог, что ее готовят к экстренной операции в связи со страхом врача оставлять женщину на выходные в больнице, так как за это время может лопнуть одна из кист. Беседы с ней по поводу сложности, риска врач-гинеколог последствий предстоящей операции не велись. Своего согласия на проведение операции она не давала, врач-гинеколог уведомления ее родных врач-гинеколог близких не было. Через три дня на обходе она узнает от врача-гинеколога, что ей были удалены две кисты, одна маточная труба врач-гинеколог один яичник, который спасти не удалось, так как был перекрут кисты с маточной трубой, врач-гинеколог назначила мне УЗИ. Еще через три дня после этого на обходе при тех же обстоятельствах она узнает от этого же врача, что оказывается ей, удален, врач-гинеколог второй яичник врач-гинеколог снова назначено УЗИ. При проведении УЗИ записей о результатах проведенного УЗИ при больной не велось. В этот же день междубольной врач-гинеколог врачом-гинекологом состоялась беседа о необходимости приобретения контрацептива ВМС (внутриматочной спирали) врач-гинеколог введении ее для предохранения от последующих беременностей. Врач объяснила больной, что процент вероятности ее последующих зачатий очень высок, так как яйцеклетка формируется в маточной трубе, которую она сохранила. После больная провела беседы с медицинскими работниками, которые мне объяснили, что зачать ребенка больная сможет только при искусственном оплодотворении (т.е. введении ей донорской яйцеклетки) врач-гинеколог не как иначе. Она сказала об этом врачу-гинекологу, на что та ответила, что раз есть двое детей врач-гинеколог ей хватит. Поэтому я задаю вам вопрос, какое моральное право имеет этот человек врач-гинеколог какой либо другой решать это, ведь в скором будущем собирались рожать третьего ребенка. Помогите мне ответить на вопрос при каких показаниях производится удаление двух яичников, маточной трубы молодой женщине? Какую степень вреда причинили женщине? Какие дальнейшие действия предпринять ей? Авача 16.06.2005 - 15:24 Сообщение #2 Участник форума Группа: Участники Сообщений: 70 Файлов: 0 Регистрация: 8.05.2005 Пользователь №: 509Респектов: 0 «затем меня повела врач – гинеколог на УЗИ матки объяснив это тем, что есть риск повредить кисту яичника, которая якобы припаяна к матке».Этот фрагмент поста допускает то, что Ваше сообщение - это Ваша личная проблема. «В этот же день междубольной врач-гинеколог врачом-гинекологом состоялась беседа о необходимости приобретения контрацептива ВМС (внутриматочной спирали) врач-гинеколог введении ее для предохранения от последующих беременностей». О какой контрацепции может идти речь, если Вам удалили оба яичника. Более того, идя на аборт Вы всегда рискуете потерей возможности рождаемости в принципе. Другой вопрос – почему Вам удалили яичники. В той информации, что Вы изложили, нет повода для обсуждения этого.«ведь в скором будущем собирались рожать третьего ребенка». Но судя по Вашему посту Вы не собирались этого делать.«Помогите мне ответить на вопрос при каких показаниях производится удаление двух яичников, маточной трубы молодой женщине? Какую степеньПервый вопрос отсылаем к гинекологам, для ответа на второй вопрос нет сведений, позволивших объективизировать таковое. Потому третий вопрос уже врач-гинеколог неуместен Генрих 16.06.2005 - 18:58 Сообщение #3 Участник форума Группа: СМЭ Сообщений: 74 Файлов: 1 Регистрация: 1.10.2004 Пользователь №: 155Респектов: 0 Style писал(а):ЦитатаКакие дальнейшие действия предпринять ей?Если вы не удовлетворены качеством оказанной медицинской помощи, то вправе обратиться к администрации лечебного учреждения с жалобой. В заявлении на имя главврача ЛПУ постарайтесь чётко сформулировать свои претензии. Проконтролируйте, что жалоба действительно принята к рассмотрению (желательно, чтобы в вашем присутствии на бланке заявления врач-гинеколог копии был поставлен входящий номер, сделана запись в журнале входящих). В течение месяца по факту рассмотрения жалобы на ненадлежащее оказание медицинской помощи вам должны дать ответ в письменном виде. Если ответ администрации ЛПУ вас не удовлетворит, то вы можете обратиться в свою страховую медицинскую организацию с аналогичным заявлением. При этом отразите в заявлении помимо всего прочего факты внесения денежных средств за диагностические обследования, подкрепив это соответствующей документацией (копии квитанций, чеков врач-гинеколог пр.). Далее вы можете подать исковое заявление в суд о возмещении материального врач-гинеколог морального вреда. Для составления жалобы врач-гинеколог искового заявления, врач-гинеколог также для защиты ваших интересов в суде воспользуйтесь услугами адвоката. Если в ходе судебного разбирательства у суда появяться вопросы, требующие специальных медицинских познаний, то будет вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, которая будет проведена бесплатно. Вникать в вопросы судебно-медицинской тематики лично вам не нужно. Главное что вам необходимо, так это определиться с тем, были ли нарушены ваши права. Если вы считаете, что ущемление ваших прав при получении медицинской помощи имело место, то обращайтесь в суд за защитой. Советую в процессуальных вопросах консультироваться с адвокатом. vad 16.06.2005 - 23:21 Сообщение #4 Продвинутый участник Группа: Участники Сообщений: 305 Файлов: 0 Регистрация: 16.01.2005 Пользователь №: 301Респектов: 0 Под определение степени вреда (здоровью), причиненного молодой женщине или кому еще, действия врачей не подпадают. Никто не станет оценивать проведение операции как причинение проникающего ранения или потерю органа, или утрату органом функции. Вот если бы они не провели операцию, выявив кисту с перекрутом ножки, то это бездействие оценивалось бы в соответствии с действ. законодательством.По человечески понять Вас можно врач-гинеколог посочуствовать тем более. Трудно женщине смириться с потерей воспроизводительной способности, даже если этой способностью она не собиралась воспользоваться. Style 17.06.2005 - 06:13 Сообщение #5 Гость Файлов: Цитата(vad @ 17.06.2005 - 04:21)Под определение степени вреда (здоровью), причиненного молодой женщине или кому еще, действия врачей не подпадают. Никто не станет оценивать проведение операции как причинение проникающего ранения или потерю органа, или утрату органом функции. Вот если бы они не провели операцию, выявив кисту с перекрутом ножки, то это бездействие оценивалось бы в соответствии с действ. законодательством.По человечески понять Вас можно врач-гинеколог посочуствовать тем более. Трудно женщине смириться с потерей воспроизводительной способности, даже если этой способностью она не собиралась воспользоваться.Но если есть заключение медэкспертизы, что второй яичник должен был быть сохранен, врач-гинеколог в медицинских документах (выписке, амбулаторной карте) написано что удалены, только две кисты врач-гинеколог одна маточная труба врач-гинеколог ни слова не сказано об удалении двух яичников, хотя на УЗИ которое делали в независимой клинике не обнаружены яичники.Как быть с этим?Возможно ли, что в случае своих профессиональных знаний врач, не смог спасти яичник врач-гинеколог пришел к простому решению удалить вместе с кистой врач-гинеколог яичник, несет ли тогда он какую-либо ответственность? vulture 17.06.2005 - 22:04 Сообщение #6 Знаток форума Группа: СМЭ Сообщений: 607 Файлов: 1 Регистрация: 25.03.2005 Пользователь №: 439Респектов: 7 Прошу прощения за офф-топ.ЦитатаПод определение степени вреда (здоровью), причиненного молодой женщине или кому еще, действия врачей не подпадают. Никто не станет оценивать проведение операции как причинение проникающего ранения или потерю органа, или утрату органом функции. VAD, врач-гинеколог почему Вы так считаете?Недавно участвовал в заседании экспертной комиссии по одному "врачебному делу", когда одной женщине проткнули пищевод при неудачной интубации. Решили, что ей причинен тяжкий вред действиями анестезиолога. FILIN 18.06.2005 - 22:22 Сообщение #7 ГУРУ ФОРУМА Группа: СМЭ Сообщений: 6 948 Файлов: 0 Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская обл. Пользователь №: 116Респектов: 9 ЦитатаБеседы с ней по поводу сложности, риска врач-гинеколог последствий предстоящей операции не велись. Своего согласия на проведение операции она не давала, врач-гинеколог уведомления ее родных врач-гинеколог близких не было. Извините, но не могу поверить.ЦитатаВозможно ли, что в случае своих профессиональных знаний врач, не смог спасти яичник врач-гинеколог пришел к простому решению удалить вместе с кистой врач-гинеколог яичник,Это возможно, но только когда с пациентом оговорены все возможные варианты оперативного вмешательства. Кисты не спаяны с яичником - они являются частью яичника врач-гинеколог исходит из его ткани. Удаление кисты - всегда удаление некоторой части яичника. Вероятность того, что целесообразнее удалить яичник врач-гинеколог не несколько кист - всега учитывается при таких операциях, врач-гинеколог должно оговариваться с пациентом. Что касается конкретного решения - умный совет дал как всегда, Генрих. vad 19.06.2005 - 23:41 Сообщение #8 Продвинутый участник Группа: Участники Сообщений: 305 Файлов: 0 Регистрация: 16.01.2005 Пользователь №: 301Респектов: 0 К VultureМедицинские манипуляции не расцениваются как причинение вреда здоровью, я думаю, это понятно. Осложнение медицинской манипуляции хоть врач-гинеколог содержит в себе долю ошибки, но все равно таковой врач-гинеколог является (манипуляцией). Комиссия не должна была оценивать манипуляцию врач-гинеколог ее осложнение как причинение тяжкого вреда здоровью (я конечно извиняюсь), но могла бы отметить что данное осложнение имеет признак тяжкого. И для большего понимания сути привести более понятный пример - апендэктомия сопровождается проникающим ранением живота врач-гинеколог также имеет признак тяжкого.Возвращаясь к заявленном теме, беру на себя смелость утверждать, что действия оперирующего гинеколога были осмысленными врач-гинеколог действовал он вряд ли назло поциентке. Увидеть глазом вживую на операции это совсем другое дело, чем УЗИ. А увидев объем операции уже по ходу вмешательства, в здравом уме врач не станет выводить больную из наркоза, что бы с ней посоветоваться. Да врач-гинеколог грош цена этим советам, я уже не говорю о родственниках, если только они не гинекологи.Еще аргумент - что можно изменить, какие последствия можно исправить, "попив кровушки" у хирурга? Style 20.06.2005 - 03:51 Сообщение #9 Гость Файлов: Цитата(FILIN @ 19.06.2005 - 03:22)Извините, но не могу поверить.А это врач-гинеколог было на самом деле, весь разговор свелся между панментом врач-гинеколог врачом-гинекологом к тому, что будут удалены только две кисты не затрагивая яичников.вопрос: должны ли были в лечебном учреждении взять письменное согласие у пациента на проведение данной операции врач-гинеколог уведомлении его о возможных последствиях операции?Как объяснить ситуацию когда на руках у пациента есть амбулаторная карта, выписка где написано, что удалено только две кисты, врач-гинеколог ни в каких документах не указано, что к этому же удалены два яичника? Style 20.06.2005 - 04:01 Сообщение #10 Гость Файлов: Цитата(Авача @ 16.06.2005 - 20:24)«затем меня повела врач – гинеколог на УЗИ матки объяснив это тем, что есть риск повредить кисту яичника, которая якобы припаяна к матке».Этот фрагмент поста допускает то, что Ваше сообщение - это Ваша личная проблема. «В этот же день междубольной врач-гинеколог врачом-гинекологом состоялась беседа о необходимости приобретения контрацептива ВМС (внутриматочной спирали) врач-гинеколог введении ее для предохранения от последующих беременностей». О какой контрацепции может идти речь, если Вам удалили оба яичника. Более того, идя на аборт Вы всегда рискуете потерей возможности рождаемости в принципе. Другой вопрос – почему Вам удалили яичники. В той информации, что Вы изложили, нет повода для обсуждения этого.«ведь в скором будущем собирались рожать третьего ребенка». Но судя по Вашему посту Вы не собирались этого делать.«Помогите мне ответить на вопрос при каких показаниях производится удаление двух яичников, маточной трубы молодой женщине? Какую степеньПервый вопрос отсылаем к гинекологам, для ответа на второй вопрос нет сведений, позволивших объективизировать таковое. Потому третий вопрос уже врач-гинеколог неуместенСудя по всему вы, ищете в сообщениях только орфографические ошибки, врач-гинеколог ведете себя как следователь ищя не соответствие последовательности действий!!!Какая разница в том, что это моя личная проблема или другого человека?Не Вам судить собирались ли рожать третьего ребенка или нет!!! Вы так похожи менерой ведения разговора на этого же врача-гинеколога который решил, что хватит двоих детей этой молодой женщине!!!!!! Style 20.06.2005 - 04:51 Сообщение #11 Гость Файлов: Цитата(vad @ 20.06.2005 - 04:41)К VultureМедицинские манипуляции не расцениваются как причинение вреда здоровью, я думаю, это понятно. Осложнение медицинской манипуляции хоть врач-гинеколог содержит в себе долю ошибки, но все равно таковой врач-гинеколог является (манипуляцией). Комиссия не должна была оценивать манипуляцию врач-гинеколог ее осложнение как причинение тяжкого вреда здоровью (я конечно извиняюсь), но могла бы отметить что данное осложнение имеет признак тяжкого. И для большего понимания сути привести более понятный пример - апендэктомия сопровождается проникающим ранением живота врач-гинеколог также имеет признак тяжкого.Возвращаясь к заявленном теме, беру на себя смелость утверждать, что действия оперирующего гинеколога были осмысленными врач-гинеколог действовал он вряд ли назло поциентке. Увидеть глазом вживую на операции это совсем другое дело, чем УЗИ. А увидев объем операции уже по ходу вмешательства, в здравом уме врач не станет выводить больную из наркоза, что бы с ней посоветоваться. Да врач-гинеколог грош цена этим советам, я уже не говорю о родственниках, если только они не гинекологи.Этот как Вы называете действующий осмысленно оперирующий гинеколог бегал потом по инстанциям власти (по своим связям) врач-гинеколог пытался "надавить" на пациентку, что бы она не продолжала собирать материал для подачи в суд врач-гинеколог "замять" последствия своего осмысленного лечения!!!Извините если получилось грубо, просто на деле столкнулись с такой бюрократией врач-гинеколог непониманием со стороны как медицинских работников так врач-гинеколог госчиновников. Andrey 20.06.2005 - 05:43 Сообщение #12 санитар леса Группа: СМЭ Сообщений: 1 444 Файлов: 0 Регистрация: 24.11.2003 Пользователь №: 18Респектов: 4 Уважаемая Style!Я не совсем понял, уж простите, сколько все-таки яичников было удалено. Вы пишете - оба. Но смущает приведенная вами же фраза:Цитата...состоялась беседа о необходимости приобретения контрацептива ВМС... для предохранения от последующих беременностей. Врач объяснила больной, что процент вероятности ее последующих зачатий очень высок, так как яйцеклетка формируется в маточной трубе, которую она сохранила. Если удалены оба яичника, то, насколько я знаю, ни о какой ВМС речи идти не может - в этом просто нет необходимости. В организме, лишенном яичников нет своих яйцеклеток. Этот факт известен даже среднему медперсоналу. Так что, если такой разговор имел место, то яичник (по крайней мере один)сохранен. Это принципиальный момент.ЦитатаОна сказала об этом врачу-гинекологу, на что та ответила, что раз есть двое детей врач-гинеколог ей хватит. Поэтому я задаю вам вопрос, какое моральное право имеет этот человек врач-гинеколог какой либо другой решать это, ведь в скором будущем собирались рожать третьего ребенка. Никакого морального права решать за другого человека сколько ему иметь детей у врача, разумеется, нет. В большинстве случает это можно расценить как грубость. Есть, правда, ситуация, когда подобное высказывание врача можно расценить как не совсем удачно сформулированную мысль (скажем, устал доктор). Но об этой ситуации я пока умолчу - нет данных. На мой взгляд, если выснится, что перед операцией не было получено разрешение от больной (уведомление родственников, кажется, не требуется, если сама больная в сознании), то это ошибка врачей.Что касается практической стороны дела, то Генрих изложил все достаточно полно. Style 20.06.2005 - 06:37 Сообщение #13 Гость Файлов: Цитата(Andrey @ 20.06.2005 - 10:43)Уважаемая Style!Я не совсем понял, уж простите, сколько все-таки яичников было удалено. Вы пишете - оба. Но смущает приведенная вами же фраза:Удалено оба яичника.После операции сделали УЗИ в другом городе, которое показало, что яичники не обнаружены. Просто ситуация в том, что в медицинских документах (амбулаторной карте, выписке) не сказано ни про какое удаление яичников, написано, что удалено только две кисты врач-гинеколог маточная труба.Цитата(Andrey @ 20.06.2005 - 10:43)Если удалены оба яичника, то, насколько я знаю, ни о какой ВМС речи идти не может - в этом просто нет необходимости. В организме, лишенном яичников нет своих яйцеклеток. Этот факт известен даже среднему медперсоналу. Так что, если такой разговор имел место, то яичник (по крайней мере один)сохранен. Это принципиальный момент.Опишу последовательность действий информирования пациентки врачем-гинекологом о "результатах" (извиняюсь не знаю как правильно назвать) операции:1. На следующий день после проведенной операции сообщает, что удалены две кисты врач-гинеколог одна маточная труба;2. Через три дня сообщает, что к этому еще удален один яичник;3. Еще через три дня сообщает, что у пациентки осталась только одна маточная труба врач-гинеколог матка, врач-гинеколог соответственно остальное удалено (т.е. два яичника, одна маточная труба, две кисты).Насчет ВМС, разговор проходил тет-а-тет, как я думаю с целью того, чтобы запутать (ввести в заблуждение) пациентку, для того, чтобы скрыть свою "врачебную ошибку", надеясь на то, что она успокоится на этом врач-гинеколог не будет дальше собирать информацию о состоянии своего здоровья. Цитата(Andrey @ 20.06.2005 - 10:43)На мой взгляд, если выснится, что перед операцией не было получено разрешение от больной (уведомление родственников, кажется, не требуется, если сама больная в сознании), то это ошибка врачей.Ни какого письменного согласия она не давала Andrey 20.06.2005 - 10:11 Сообщение #14 санитар леса Группа: СМЭ Сообщений: 1 444 Файлов: 0 Регистрация: 24.11.2003 Пользователь №: 18Респектов: 4 Т.е. получается, что факт удаления яичников по документам из ЭТОГО лечебного учреждения (выписка) не подтвержден врач-гинеколог только со слов врачей известно, якобы, что яичники все-таки были удалены.При этом пациентка не была своевременно (до операции) информирована о такой возможности врач-гинеколог согласия на операцию не давала.До настоящего момента пациентка не знает с чем связан такой объем операции.Эти утверждения корректны? Борода 20.06.2005 - 12:32 Сообщение #15 Магистр форума Группа: СМЭ Сообщений: 1 364 Файлов: 0 Регистрация: 12.10.2004 Пользователь №: 179Респектов: 7 Чтобы выяснить что было удалено полезно было бы почитать исследование патанатома. Всё, что на операции удаляется, обычно исследуется в патанатомии.Иногда бывает, что из-за сложности процесса, например распространённости спаек или опухоли хирургом удаляется "конгломерат" тканей, т.е. тканевой узел, который болезненно выглядит. Может получиться, что в этот узел врач-гинеколог был "запаян" яичник. Иногда бывают в работе патанатома неприятные моменты, когда он вынужден звонить в отделение врач-гинеколог сообщать, что обнаружил не то, что на направлении из отделения стояло или больше, чем там стояло.Вы имеете полное право на доступ к Вашей медицинской документации. Если лечебное учреждение не даёт возможности с ней ознакомиться, то уже это может стать поводом для юридического разбирательства. « Предыдущая тема · Консультационный центр · Следующая тема » 2 страниц 1 2 > Режим отображения: Стандартный · Переключить на: Линейный · Переключить на: Древовидный Подписка на тему · Сообщить другу · Версия для печати · Подписка на этот форум 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 Текстовая версия | Карта форума | In English Сейчас: 25.04.2008 - 18:06 Мединфо Русская версия Invision Power Board v2.2.1 © 2008 IPS, Inc. Лицензия зарегистрирована на: sudmed.ru © 2003-2008 Форум судебных медиков При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно! Designed by Fisana 2006 разделы купить джойстик прерывание беременность кбе легранд витрина мороженый пассажирский лифт факультет психология куллер 478 факультет психология откачка туалет диагностический стенд шумок дмитрий владимирович купить ломтерезку сбор д/полоскания горло зубной боль ножной пластырь капсула миаози управление архангельск управление иваново пазл близорукость съемный зубной протез промальп корвет-телеком бензопила stihl лечение головокружение узи сделать сварочный пост облицовка панель срочный перевод сдача ielts нард online qtek врач-гинеколог